辽宁省绥化市李海峰发现，今麦郎方便面的醋包中含有“玻璃”，且第三方机构检测显示汞含量超标4.6倍，为此向其索赔450万元。今麦郎不接受索要金额，称“不认可检测结果，给予7箱方便面算是提出意见的奖励”，后向警方报案。于7月29日晚以敲诈勒索罪被刑拘。（8月4日《中国青年报》）
        因4袋方面出了问题而索赔450万元，反差的确不小，所以不能排除李海峰借题发挥，以此多获得一些好处。为此，李海峰做了很细致的准备，除了第三方机构对方便面的检测结果，还诉诸于舆论监督，将自己的经历和一些猜测发到网上，以此来“要挟”今麦郎。
        报道称，在维权期间，李海峰曾尝试向“12315”投诉，也联系过质监、工商等部门，但得到的答案都是“过期产品的投诉不予受理”。前前后后和今麦郎也沟通十几次，今麦郎方面也有人来过谷玉秋家中协商索赔事宜，但对于具体的索赔数额，一直没谈拢。
        估计相关部门一定认为4袋过期方面的维权事宜确实算不上什么大事，但是“过期产品”还能流通，肯定是有问题的，况且还有第三方机构检测汞含量超标4.6倍的“事实”，即便有人不同意这个检测结果，但是也需要有更权威的检测结果出来，才更有说服力。遗憾的是，这一点，李海峰去做了，相关部门和今麦郎却没有去做。
        上述过程也表明，一则，消费者的维权的确不易，“事越闹越大才更有可能解决”的思维一直都在，所以多方求助不得的情况下，李海峰把自己的经历发到网上，同时为追求关注效果，对自己的经历作了夸大性渲染；二是李海峰450万的要价从事实性结果的角度，即便带有牟利的意图。但是从具体法律条款的角度，也不构成犯罪，这是个常识性问题，根据我国刑法，敲诈勒索罪的定义是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法。李海峰向媒体反映自己的问题属于再正常不过的合法渠道，跟威胁没有关系。
        实际上对于450万元的索赔，换个角度也可以理解：如果李海峰吃了方便面后不只是腹痛腹泻，而是出现生命危险，事后又查出所食方便面汞含量超标4.6倍，从讨价还价的角度，恐怕还真会不止于450万。所以，很庆幸李海峰除了腹痛腹泻外没有发生更严重的情况，因为没有人想看到这样一幕的出现，就是李海峰自己，哪怕给他1000万，估计也不希望以自己的生命作为代价。这不能不让人想起当年以民间维权的方式搞专业打假的王海。由此我们不难明白，这么多年过去了，普通消费者维权的路还是不好走，很多消费者走上维权“邪路”，也有逼上梁山的成分。
        从今麦郎的角度，有问题吗？似乎也没什么大问题，消费者维权意识觉醒，“刁钻”的消费者越来越多。只不过是象李海峰这样较真的比较少而已。事实上，给予7箱方便面的举措，除了如今麦郎方面所说的“算是提出意见的奖励”，其实还表明了一个息事宁人的态度，却没有想到遇到了一个自以为掌握了铁证就可以吃定大户的“无赖”。
        把这样的情形放在中国当前的环境中，不能说有一定的代表性，但也不鲜见，比如医院里常见的“医闹”，对立双方都感觉自己受了天大的委屈，又无法相互妥协，就只能耗下去，越耗越焦躁，一句话甚至一个小动作都产生星火燎原的效果，过激行为随之而起。实际上这时候最理想的状态，就是诉诸于以调节和审判为主的司法仲裁，但是，由于大家都深陷于关系社会的无限想象当中，都怀疑对方之所以有恃无恐，一定有所依仗，尤其是跟司法机关有超出正常性的关系，所以不相信司法的公正和权威。因此都不约而同的采取私下里较量的方式，所以李海峰和今麦郎方面一拖再拖，事情迟迟无法解决。
        对于今麦郎来说，一个很好的机会来了，据今麦郎生产厂家所在地河北隆尧县公安局官网7月23日发布的一条新闻显示，7月22日，隆尧县公安局局长李泽威到今麦郎食品有限公司进行调研时指出：为企业营造良好的治安环境，保好驾、护好航是我们公安工作的职责所在。李泽威还表示，“各职能部门要密切与企业的联系，及时了解企业实际困难和需求，提高服务水平，全力维护辖区社会治安秩序和交通秩序，为隆尧经济建设保驾护航。”很显然，这里司法机关对企业的帮扶和解决实际困难，表明的是一种政治性姿态，在这一姿态面前，各种关系，不管是事实性关系还是想象出来的关系，都要让路，基于这一表态，当地公安机关首先对公民李海峰做了有罪推定，或者认同了今麦郎对于李海峰敲诈勒索的指控，消费者与企业之间的纠纷也就变成了对企业正常经营的破坏，实施抓捕再正常不过，也就有了仅仅几天后，李海峰 就以敲诈勒索罪被刑拘 ，不能不说这里面没有逻辑关系，，如此巧合，显然不能不说明其中的逻辑关系。
        至于敲诈勒索罪是否真正成立，并不重要，因为既然是犯罪，就需要法院来做最后的判定，当地公安机关只是需要一个借口，来证明自己确实在为企业保驾护航。即便出了问题，也不会有人对“为经济建设保驾护航”的大局提出质疑，所以对于当地警方来说，即便有滥用职权之嫌，但是却不会有任何风险，反而会有捞到政绩的可能。所以，这一幕的病根不在法律，而在于凌驾于法律之上的不受制约的权力，实在是过于随意。